history/Readme.md

- # Задания по «Русской Правде»
	- ### **1. Основные категории населения, упоминаемые в «Русской Правде»**
		- **А) Высшая привилегированная группа (служилая и родовая аристократия):**
			- **Князь** – верховный правитель и судья, получатель большинства штрафов (вир, продаж).
			- **Княжие мужи (дружинники, бояре)** – высшая знать, приближенные князя. За их убийство – двойная вира (80 гривен).
			- **Огнищане** (упом. в ст. 78) – вероятно, княжеские домоуправители или старшие слуги высокого ранга. Их жизнь также высоко ценится (12 гривен штрафа за муку).
			- **Княжеские тиуны** – управляющие княжеским хозяйством разных уровней:
				- **Огнищный тиун** и **конюший** – высшие (вира 80 гривен, ст. 12).
				- **Сельский тиун** или **ратаный (пахотный)** – рангом ниже (вира 12 гривен, ст. 13).
		- **Б) Свободные полноправные общинники:**
			- **Люди, Русины, Словении** – свободные жители (горожане и сельчане). Стандартная вира за убийство – **40 гривен** (ст. 1, 3).
			- **Гриди** – младшие дружинники или княжеские телохранители (вира 40 гривен).
			- **Купец** – профессиональный торговец, пользующийся особыми правилами в долговых спорах (ст. 48, 54, 55).
			- **Ремесленник и ремесленница** (вира 12 гривен, ст. 15).
			- **Изгой** – человек, лишившийся своего обычного социального статуса, но остающийся свободным (вира 40 гривен, ст. 1).
		- **В) Полусвободные (зависимые) категории:**
			- **Смерд** – свободный общинник-земледелец, но, судя по ст. 90, его наследство в случае отсутствия сыновей могло отойти князю. Вира за убийство – 5 гривен (ст. 16), что резко ниже, чем за свободного.
			- **Закуп** – должник, отрабатывающий «купу» (ссуду) у господина. Имел ограниченные права, мог уйти искать деньги, но за побег превращался в холопа (ст. 56). Господин не имел права произвольно наказывать его (ст. 62) или продать в холопы (ст. 61).
			- **Рядович** – зависимый по договору («ряду»). Вира 5 гривен (ст. 14).
		- **Г) Несвободные (рабы):**
			- **Холоп (челядин)** – полный раб, собственность господина. За его убийство вира не платится; хозяину возмещается ущерб как за имущество (5-6 гривен, ст. 16, 89). Ответственность за преступления холопа обычно нёс господин (ст.46, 63, 120).
			- **Роба** – рабыня (вира 6 гривен, ст. 16).
		- **Д) Прочие:**
			- **Вервь** – соседская община, несущая коллективную ответственность (например, платит «дикую виру», если на её территории найден убитый, а убийца не пойман – ст. 3-8).
			- **Кормилец / кормилица** – высокоценные слуги, независимо от статуса (вира 12 гривен, ст. 17).
	- ### **2. Виды преступлений и наказаний в «Русской Правде»**
		- **А) Преступления против жизни и здоровья:**
			- **Убийство (душегубство):**
				- Основное наказание – **вира** (штраф в пользу князя). Её размер зависит от статуса жертвы (см. ниже).
				- **Месть** (ст. 1) – изначально разрешена, но позже отменена сыновьями Ярослава и заменена вирой (ст. 2).
				- **Дикая (повальная) вира** (ст. 3-8) – коллективная выплата вервью, если убийца не найден или был её членом.
				- Убийство в разбое без повода каралось самым суровым наказанием – **поток и разграбление** (изгнание и конфискация имущества преступника и его семьи, ст. 7).
			- **Тяжкие телесные повреждения** (отсечение руки, ноги, повреждение глаза, носа): **полувирье** (20 гривен князю + 10 гривен потерпевшему, ст. 27).
			- **Легкие телесные повреждения** (удар мечом плашмя, батогом, рана): **продажа** (штраф князю) + **урок** (компенсация потерпевшему) в размере 3-12 гривен (ст. 23-25, 27-30).
			- **Оскорбление действием** (удар тыльной стороной оружия, толчок, удар по лицу): продажа 3-12 гривен (ст. 23, 31, 67-68).
		- **Б) Преступления против имущества:**
			- **Кража (татьба):**
				- Система **продажи** (штраф князю) + возмещение ущерба потерпевшему.
				- Размер продажи зависел от объекта: кража из закрытого помещения (**клети**, хлева) – 3 гривны 30 кун (ст. 41), скота в поле – 60 кун (ст. 42), зерна – 3 гривны 30 кун (ст. 43).
				- Особо опасные виды: **конокрадство** (ст. 35) и **поджог** (ст. 83) – карались **потоком и разграблением**.
				- Кража бобра, знака на борти, межевого знака – 12 гривен (ст. 69-73).
			- **Порча имущества**: Штрафы за уничтожение скота (ст. 84), борти (ст. 75), пчелиного роя (ст. 76), ладьи (ст. 79), охотничьих сетей (ст. 80) и т.д.
		- **В) Преступления против суда и порядка:**
			- **Ложное обвинение в убийстве (поклёп)**: Штраф в пользу оправданного и судебных исполнителей (ст. 20).
			- **Неявка в суд или отказ от «свода» (процедуры поиска вора)**: Обвинительный приговор (ст. 77).
		- **Г) Судебные процедуры (вид наказания при отсутствии доказательств):**
			- **Ордалии** – «Божий суд»: **испытание железом** (для тяжких обвинений) или **водой** (ст. 21-22).
	- ### **3. Различие наказаний в зависимости от социального статуса**
		- Принцип **сословного права** является основополагающим. Наказание зависит и от статуса преступника, и от статуса жертвы.
		- **А) Размер виры за убийство – самый яркий показатель:**
			- **Высшая знать и старшие княжеские слуги**: **80 гривен** (княжий муж, огнищный тиун, конюший – ст. 1, 12).
			- **Обычные свободные люди (люди, гриди, купцы)**: **40 гривен** (ст. 1, 3).
			- **Средние и низшие княжеские слуги**: **Отрок, конюх, повар** – 40 гривен (ст. 11); **смерд, рядович, холоп** – **5-6 гривен** (ст. 14, 16). За **холопа вира не платится вообще**, только компенсация хозяину как за имущество.
			- **Ценность жизни женщины** приравнивалась к мужской, но если она была виновна, платилась полвира (20 гривен, ст. 88).
		- **Б) Размер штрафов за оскорбления и увечья:**
			- За удар свободного – продажа 12 гривен (ст. 25).
			- За удар холопа, повлекший его побег к господину, – господин платил
			   12 гривен за укрывательство, но сам холоп мог быть убит оскорблённым 
			  или откупиться за гривну (ст. 65). Это показывает, что честь холопа 
			  ничего не стоила, но его тело было собственностью господина.
		- **В) Судебные права и процедуры:**
			- **Показания холопа** в суде не принимались, кроме крайних случаев (ст. 66, 85). Свободный человек мог опираться на них, но тогда рисковал заплатить штраф, если обвинение не подтвердится.
			- **Ответственность за преступления зависимых**: За кражу, совершенную **холопом**, платил его **господин** (ст. 46, 120). **Закупа**, совершившего кражу, господин мог либо выкупить, обратив в холопы, либо выдать потерпевшему (ст. 64).
			- **Порядок взыскания долга**: При банкротстве купца сначала удовлетворялись интересы **иногороднего** или **княжеского** кредитора, затем местных (ст. 55).
	- **Вывод:** «Русская Правда» законодательно закрепляла феодальное неравенство. Она была не столько уголовным кодексом в современном смысле, сколько **сводом феодального права**, главными функциями которого были:
		- 1) Защита жизни и имущества привилегированных классов;
		- 2) Регулирование имущественных отношений и долгов;
		- 3) Поддержание общественного порядка через систему штрафов, которые являлись важным источником доходов княжеской власти.
- # Задания по периоду раздробленности и объединения Русского государства
	- ### **1. Причины феодальной (политической) раздробленности Руси (XII–XIII вв.)**
		- **Экономические причины:**
			- **Натуральное хозяйство:**
			  Каждое княжество обеспечивало себя всем необходимым, экономические 
			  связи между землями были слабыми. Крупные вотчины бояр и монастырей не 
			  нуждались в сильной центральной власти для ведения хозяйства.
			- **Рост городов и торговли:**
			  Крупные города (Киев, Новгород, Галич, Владимир) становились центрами 
			  собственных регионов, конкурируя с Киевом. Местное боярство и купечество
			  было заинтересовано в сильной власти своего князя, а не далёкого 
			  киевского.
			- **Стабильность путей «из варяг в греки»:** Упадок значения этого пути ослабил экономическую скрепляющую роль Киева.
		- **Политические причины:**
			- **Лествичное право:**Система наследования киевского престола по старшинству в роду Рюриковичей приводила к постоянным междоусобицам и переделам столов. Князья стремились закрепить за собой и своими потомками конкретные земли.
			- **Усиление местного боярства:** Бояре в разных землях хотели иметь «своего» князя, который бы защищал их интересы и опирался на них, а не на киевскую элиту.
			- **Ослабление центральной власти:**После Владимира Мономаха и Мстислава Великого не осталось авторитетных личностей, способных удержать единство силой и авторитетом.
		- **Социальные причины:**
			- **Формирование региональных элит:** В каждом княжестве сложилась своя служилая знать, духовенство и купечество, идентифицировавшие себя с местными интересами.
			- **Исчерпание ресурсов для экспансии:** Прекращение масштабных походов на Византию и в Степь лишило князей общего дела, способного сплотить элиты.
	- ### **2. Наиболее влиятельные княжества периода раздробленности**
		- **Владимиро-Суздальское княжество (Северо-Восточная Русь):**
			- **Политическое устройство:** **Сильная единоличная власть князя** («самовластие»). Боярство было служилым, города относительно молоды и зависимы от князя (Владимир, Переяславль-Залесский, Москва, Тверь).
			- **Экономическое развитие:**Основа – земледелие на плодородных опольях. Активная колонизация новых территорий. Контроль над волжским торговым путём. Сравнительная безопасность от степных набегов (до монголов).
		- **Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная Русь):**
			- **Политическое устройство:** **Слабая княжеская власть, сильное и своевольное боярство.** Князья (Роман Мстиславич, Даниил Галицкий) вели постоянную борьбу с олигархией. Сложные отношения с Польшей и Венгрией.
			- **Экономическое развитие:**
			  Богатые соляные промыслы, плодородные земли, международная торговля с 
			  Центральной Европой и Балканами. Крупные города – Галич, 
			  Владимир-Волынский, Львов.
		- **Новгородская земья (Северо-Западная Русь):**
			- **Политическое устройство:** **Боярская феодальная республика.**Высшая власть – вече. Князь приглашался по договору («ряду») и выполнял военные и судебные функции, но не мог вмешиваться в управление. Фактическая власть у боярского совета и выборных посадника, тысяцкого и архиепископа.
			- **Экономическое развитие:** Основа – **торговля и ремесло**. Ключевой участник Ганзейского союза. Экспорт пушнины, воска, кожи. Высокое развитие ремёсел. Слабое развитие земледелия.
	- ### **3. Внешние угрозы и последствия раздробленности**
		- **Угрозы:**
			- **Степные кочевники (половцы):** Постоянные набеги, особенно на южные княжества (Киевское, Переяславское).
			- **Западная экспансия:**
				- **Немецкие крестоносцы (Тевтонский и Ливонский ордена):** Натиск на земли Прибалтики и Пскова.
				- **Шведы:** Попытки захватить устья рек и контролировать торговлю.
			- **Монгольское нашествие (с 1237 г.):** Самая масштабная катастрофа, ставшая возможной из-за раздробленности.
		- **Влияние раздробленности на оборону:**
			- **Отсутствие единого командования и координации.** Княжества воевали поодиночке, иногда вступая в союз с врагами друг против друга.
			- **Раздробление военных сил.** Каждое княжество имело свою дружину, но их объединение было редким и трудным.
			- **Пассивная оборона.** Князья защищали свои уделы, а не всю Русь. Это привело к разгрому по частям во время монгольского нашествия.
	- ### **4. Последствия монгольского ига для Руси (XIII–XV вв.)**
		- **Экономические последствия:**
			- **Разорение:** Массовое уничтожение городов, ремесленников, пашни. Длительный экономический упадок.
			- **Дань («выход»):** Постоянный отток серебра в Орду, что тормозило экономическое развитие.
			- **Система откупов («баскачество»):** Жестокая эксплуатация местного населения сборщиками дани.
		- **Политические последствия:**
			- **Утрата суверенитета:** Князья получали **ярлык** на правление от хана. Русские земли стали улусом Золотой Орды.
			- **Изменение статуса князей:** Князь превратился в администратора, ответственного перед ханом за сбор дани и порядок.
			- **Усиление власти князя над населением:** Необходимость выколачивать дань и подавлять недовольство укрепляла вертикаль власти внутри княжеств.
		- **Культурные последствия:**
			- **Изоляция от Европы:** Русь была отрезана от культурных процессов Возрождения. Усилилась культурная ориентация на Восток.
			- **Консервация и огрубление культуры:** Упадок каменного зодчества, ремесленных техник, литературы.
			- **Накопление духовного сопротивления:** Церковь стала главным носителем идеи единства и будущего освобождения.
	- ### **5. Политика русских князей в отношении Орды**
		- **Александр Невский (князь Новгородский и Владимирский):**
			- **Курс:** **Жёсткое военное противостояние на Западе (Невская битва 1240, Ледовое побоище 1242) и покорность на Востоке.**
			- **Подход:** Тактика выживания. Признание власти хана, подавление антиордынских восстаний (против баскаков) для предотвращения новых карательных походов. Цель – сохранить основу для будущего возрождения.
		- **Иван Калита (князь Московский, великий князь Владимирский):**
			- **Курс:** **Максимальное сотрудничество и интеграция в ордынскую систему.**
			- **Подход:** Исполнительный вассал хана. Получил право **самостоятельно собирать дань**со всех русских земель для Орды. Жестко пресекал недовольство. Использовал деньги и доверие хана для обогащения Москвы, подкупая и присоединяя соседние земли. Заложил экономический и политический фундамент могущества Москвы.
		- **Дмитрий Донской (великий князь Владимирский и Московский):**
			- **Курс:** **Переход от покорности к открытой вооружённой борьбе за независимость.**
			- **Подход:** Первый из великих князей, кто открыто **вывел общерусское войско против Орды**
			  (Куликовская битва 1380). Добился передачи великого княжения по наследству, без ханского ярлыка. Его политика основывалась на возросшей силе Москвы и ослаблении Орды из-за внутренних усобиц («Великой замятни»).
	- ### **6. Значение Куликовской битвы (1380)**
		- **Военный аспект:** Первая крупная **победа объединённых русских сил** над войском Орды в полевом сражении.
		- **Политический аспект:**
			- **Москва доказала своё право быть лидером** в борьбе за освобождение.
			- Было **поколеблено ощущение непобедимости** Орды.
			- Укрепился авторитет великого князя московского.
		- **Идеологический аспект:** Битва стала мощным **символом национального подъёма и единения**. Она показала, что иго можно свергнуть силой.
		- **Важный этап, но не конец ига:**Несмотря на победу, через два года хан Тохтамыш сжёг Москву, и дань 
		  пришлось возобновить. Однако характер зависимости изменился – Москва стала действовать с позиции силы.
	- ### **7. Роль московских князей в объединении государства**
		- **Иван Калита (1325–1340):** **«Собиратель земли» экономический и политический.**
			- Получив право сбора дани, сделал Москву финансовым центром Руси.
			- Приобрёл (часто деньгами) ярлыки на новые княжества (Углич, Галич, Белоозеро).
			- Перенёс в Москву митрополита, сделав её духовной столицей.
			- Обеспечил для Руси 40 лет «тишины великой» без ордынских набегов.
		- **Дмитрий Донской (1359–1389):** **«Собиратель» военный и национальный лидер.**
			- Отразил притязания на лидерство Твери, Рязани, Великого княжества Литовского.
			- Впервые передал великое княжение **по наследству** сыну Василию I, не спрашивая разрешения Орды.
			- Победа на Куликовом поле сплотила вокруг Москвы патриотические силы.
		- **Иван III (1462–1505):** **«Государь всея Руси», создатель единого централизованного государства.**
			- Завершил объединение северо-восточной Руси вокруг Москвы (присоединил Ярославль, Ростов, Новгород, Тверь).
			- Окончательно сверг ордынское иго («Стояние на Угре», 1480).
			- Принял титул «Государя всея Руси» и герб – двуглавого орла.
			- Провёл масштабные административные, судебные и военные реформы, создал аппарат управления единым государством.
	- ### **8. «Стояние на Угре» (1480): причины и последствия. Конец ига.**
		- **Причины:**
			- **Усиление Московского государства** при Иване III.
			- **Ослабление Орды** из-за внутреннего распада.
			- **Отказ Ивана III платить дань** хану Большой Орды Ахмату.
		- **Ход события:** Противостояние войск Ивана III и хана Ахмата на реке Угре осенью 1480 г. Не состоялось генерального сражения. Русская армия использовала огнестрельное оружие (пищали) и грамотную оборону. Ордынцы, не решаясь атаковать и дождавшись холодов, отступили.
		- **Последствия и значение:**
			- **Фактическое прекращение выплаты дани** и политического подчинения Орде.
			- **Окончательное падение монгольского ига**, длившегося 240 лет.
			- **Международное признание суверенитета** Московского государства.
			- Москва стала **полностью независимым и ведущим** государством Восточной Европы.
	- ### **9. Реформы Ивана III и Судебник 1497 года**
		- **Реформы Ивана III по укреплению центральной власти:**
			- **Административная:** Введение **приказов** – центральных органов управления по отраслям.
			- **Военная:** Создание **единого общерусского войска** на основе поместной системы (дворяне получали землю за службу).
			- **Законодательная:** Издание **Судебника 1497 года** – первого общерусского свода законов.
			- **Церемониальная:** Введение сложного придворного церемониала по византийскому образцу, принятие царских регалий.
			- **Идеологическая:** Теория «Москва – Третий Рим», обосновывающая преемственность власти от Византии и богоизбранность русского государства.
		- **Роль Судебника 1497 года:**
			- **Унификация права** на всей территории единого государства.
			- **Централизация суда:** Ограничил власть наместников, ввёл контроль центра за судопроизводством.
			- **Социальное закрепление:** **Статья о Юрьеве дне** – установила единый срок перехода крестьян (неделя до и после осеннего Юрьева дня) и плату «пожилое», что стало **первым шагом к закрепощению крестьян** в общегосударственном масштабе.
	- ### **10. Причины возвышения Москвы**
		- **Выгодное географическое положение:**
			- Центр пересечения торговых путей.
			- Относительная защищённость в лесном междуречье от набегов с юга (Орда) и запада (Литва).
		- **Гибкая и дальновидная политика первых московских князей:**
			- **Лояльность Орде** (Даниил, Иван Калита) приносила экономические и политические дивиденды.
			- Умение **добиваться ярлыков** и **приобретать земли** (деньгами, династическими браками).
		- **Поддержка Русской Православной Церкви:**
			- Перенос митрополичьей кафедры в Москву (1326 г.) при Иване Калите сделал её духовным центром.
			- Церковь была заинтересована в сильном едином государстве и идеологически поддерживала московских князей.
		- **Демографический и экономический фактор:**
			- Активный приток населения в безопасный регион.
			- Москва стала центром ремесла и торговли, аккумулировала финансовые ресурсы.
		- **Слабость конкурентов:**
			- **Тверь:** Часто выступала против Орды, что приводило к карательным походам и разорению. Не имела такой устойчивой поддержки церкви.
			- **Великий Новгород:**Боярско-олигархическая республика, ослабленная внутренними противоречиями и зависимостью от импорта хлеба. Его устройство противоречило принципам централизованной монархии.
			- **Великое княжество Литовское:**Было альтернативным центром объединения русских земель, но с XIII века 
			  там усилилось католическое влияние, что отталкивало православное население Северо-Восточной Руси.
	- Таким образом, **Москва победила благодаря сочетанию благоприятных объективных условий и субъективного фактора – последовательной, прагматичной и удачливой политики её правителей**, сумевших превратить небольшой удел в столицу единого Русского государства.
- # Задания по теме Иван IV Грозный и период Смутного времени
	- ### **1. Реформы Ивана IV (1549–1560 гг., «Избранная Рада») и их значение для укрепления центральной власти**
		- **Земская реформа (1549–1556):**
			- **Содержание:** Введение местного самоуправления в уездах, где не было дворянского землевладения. Выборные **губные старосты** (из дворян) боролись с разбоем, **земские старосты** (из черносошных крестьян и посадских людей) собирали налоги и вершили суд.
			- **Влияние на власть:**Укрепила вертикаль власти, ослабив власть наместников и волостелей, 
			  которые «кормились» за счёт местного населения. Усилила связь центра с 
			  регионами.
		- **Судебная реформа («Судебник» 1550 г.):**
			- **Содержание:**Унификация и систематизация законов. Введены единые судебные пошлины, усилен контроль центра над наместниками, ограничено местничество в судах.
			- **Влияние на власть:** Укрепила единую правовую систему государства, усилила роль центрального аппарата в судопроизводстве.
		- **Военная реформа (1550, 1556):**
			- **Содержание:** Создание постоянного **стрелецкого войска**(первое регулярное войско). Уложение о службе (1556) установило единую норму земельного «оклада» для выхода дворянина на службу «конно, людно иоружно». Организовано «Избранная тысяча» — костяк дворянского ополчения под Москвой.
			- **Влияние на власть:** Усилила военную мощь государства, сделала дворянство главной военно-служилой опорой трона.
		- **Церковная реформа (Стоглавый собор, 1551):**
			- **Содержание:** Унификация церковных обрядов, укрепление дисциплины среди духовенства, канонизация местных святых.
			- **Влияние на власть:** Укрепила идейное единство страны, повысила роль церкви как идеологической опоры центральной власти.
		- **Реформы центрального управления:**
			- **Создание системы Приказов** (Посольский, Разрядный, Поместный, Разбойный и др.) – прообразов министерств.
			- **Влияние на власть:** Создала профессиональный бюрократический аппарат, подконтрольный царю.
		- **Итог реформ:** Была создана эффективная система централизованного управления, военная 
		  организация и правовая база, что резко усилило самодержавную власть 
		  царя.
	- ### **2. Опричнина (1565–1572): цели, сущность и последствия**
		- **Сущность и цели:**
			- **Политический террор** как инструмент личной власти царя. Страна была разделена на **опричнину** (личный удел царя с особым войском и управлением) и **земщину** (остальная территория).
			- **Формальная цель:** Борьба с «изменой» боярской аристократии.
			- **Реальные цели:**
				- 1) Уничтожение остатков удельной системы и любой оппозиции;
				- 2) Укрепление личной, ничем не ограниченной власти царя;
				- 3) Конфискация земель и богатств для создания новой, целиком преданной царю служилой 
				  элиты (опричников).
		- **Последствия:**
			- **Социально-экономические:** Разорение центральных и северо-западных земель. Массовое бегство крестьян на окраины, запустение поместий (**хозяйственный кризис**). Резкое усиление крепостнических тенденций (указы о «заповедных летах»).
			- **Политические:** Физическое уничтожение княжеско-боярской оппозиции. Окончательное утверждение **самодержавия** как неограниченной власти монарха. Подрыв авторитета власти, законности, моральных устоев.
			- **Военные:**
			  Ослабление военной мощи страны. Опричное войско показало неэффективность в отражении набега крымского хана Девлет-Гирея в 1571 г.(сожжение Москвы).
			- **Демографические и психологические:** Тысячи жертв террора, атмосфера всеобщего страха и доносительства.
	- ### **3. Внешняя политика Ивана IV: успехи и провалы**
		- .
		  |Направление|Успехи|Провалы / Неудачи|
		  |--|--|--|
		  |Восточное (Казань, Астрахань, Сибирь)|• 1552 г. – Взятие Казани, ликвидация Казанского ханства.<br />• 1556 г. – Взятие Астрахани, ликвидация Астраханского ханства. <br />• 1581–1584 гг. – Начало похода Ермака в Сибирь (разгром Сибирского ханства Кучума).|• Постоянная угроза на южных границах со стороны Крымского ханства и Османской империи.|
		  |Западное (Ливонская война, 1558–1583)|• Начало войны было успешным: разгром Ливонского ордена, взятие Нарвы, Дерпта, Феллина. Выход к Балтике.[:br]• Успешная оборона Пскова (1581–1582) от войск Стефана Батория.|• Война приняла затяжной характер и переросла в конфликт с Речью Посполитой и Швецией. <br />• Поражение в войне. По Ям-Запольскому миру (1582) с Речью Посполитой Россия теряла все завоевания в Ливонии. По Плюсскому перемирию (1583) со Швецией – уступала ей города Ям, Копорье, Ивангород. Россия осталась без выхода к Балтийскому морю.|
		  |Южное (Крым)|• Постройка Засечной черты – системы оборонительных сооружений на южных рубежах.|• 1571 г. – набег хана Девлет-Гирея, сожжение Москвы. <br />• 1572 г. – разгром крымцев в Битве при Молодях, но ликвидировать угрозу с юга не удалось.|
		- **Общий итог внешней политики:** Блестящие успехи на востоке (присоединение Поволжья и начало освоения Сибири) были омрачены катастрофическим поражением на западе в Ливонской войне и непрекращающейся угрозой с юга.
	- ### **4. Причины Смуты начала XVII века**
		- **Династический кризис:** Пресечение династии Рюриковичей со смертью сына Ивана Грозного, царя **Фёдора Иоанновича (1598)**. Отсутствие законного наследника породило борьбу за власть.
		- **Экономический кризис:** Последствия **опричнины** и **Ливонской войны**. Запустение центральных уездов, голод **1601–1603 гг.** («годуновский голод»), вызванный неурожаями, привёл к массовому вымиранию и социальному взрыву.
		- **Социальный кризис:** Обострение всех социальных противоречий. Недовольство дворян (малоземелье, тяготы службы), казаков (желание получить статус служилых людей), крестьян и холопов (закрепощение, рост повинностей).
		- **Нравственно-политический кризис:** Падение авторитета власти после террора Грозного. Распространение слухов об убийстве царевича Дмитрия (сына Ивана Грозного) по приказу Бориса Годунова. Вера в «чудом спасшегося» доброго царя – питательная 
		  среда для **самозванчества**.
	- ### **5. Правление Бориса Годунова (1598–1605)**
		- **Достижения:**
			- Восстановление экономики после Ливонской войны.
			- Успешная внешняя политика (война со Швецией 1590–1595, возвращение Ивангорода, Яма, Копорья).
			- Строительство городов и крепостей (Самара, Саратов, Царицын, Белгород).
			- Покровительство книгопечатанию, попытка основать университет, отправка молодых дворян учиться за границу.
		- **Проблемы и неудачи:**
			- Нелегитимность власти в глазах знати (избранный, не природный царь).
			- **Страшный голод 1601–1603 гг.**, с которым не смог справиться, несмотря на раздачу денег и хлеба.
			- Политический террор против боярских кланов (Романовы, Шуйские), что вызывало ненависть аристократии.
			- Появление и успех **Лжедмитрия I**, поддержанного народом и частью элиты.
	- ### **6. Лжедмитрий I и Лжедмитрий II в Смуте**
		- **Лжедмитрий I (1605–1606):**
			- **Личность:** Вероятно, беглый монах Григорий (Юрий) Отрепьев.
			- **Цели:** Захват власти под лозунгом восстановления законной династии.
			- **Роль:**
			  Воспользовавшись кризисом и смертью Годунова, с помощью Польши и 
			  казаков захватил Москву. Был свергнут и убит в результате боярского 
			  заговора (Василий Шуйский) из-за прозападной ориентации, брака с 
			  католичкой и невыполнения обещаний.
			- **Причины поддержки:** Вера в «доброго царя Дмитрия», недовольство Годуновым, обещания льгот разным слоям населения.
		- **Лжедмитрий II («Тушинский вор», 1607–1610):**
			- **Личность:** Неустановленная (возможно, школьный учитель). Полностью контролировался польскими интервентами.
			- **Цели:** Служил ширмой для польской интервенции и захвата власти польской шляхтой.
			- **Роль:**
			  Основал под Москвой в Тушино альтернативную столицу с собственным 
			  правительством и патриархом. Фактически расколол страну на два лагеря. 
			  Его существование легитимизировало польскую оккупацию.
			- **Причины временной поддержки:**
			  Часть элиты и казаки перебегали к нему из карьерных соображений 
			  («тушинские перелёты»), крестьяне и холопы видели в нём силу, борющуюся с
			  боярским царём Шуйским.
	- ### **7. Иностранная интервенция в период Смуты**
		- **Речь Посполитая (Польша):**
			- Поддержка обоих Лжедмитриев.
			- Открытая интервенция (1609–1618) с целью посадить на русский престол королевича Владислава или присоединить русские земли.
			- **1610–1612** – оккупация Москвы польским гарнизоном.
		- **Швеция:**
			- Вмешалась в 1609 г. под предлогом помощи царю Василию Шуйскому.
			- Фактически оккупировала Новгород и северо-западные земли (1611–1617), стремясь посадить на престол своего принца.
	- ### **8. Народные ополчения и освобождение Москвы**
		- **Первое ополчение (1611):**
			- **Причина:** Падение власти (свержение Шуйского, оккупация Москвы поляками, «Семибоярщина»).
			- **Итог:** Распалось из-за внутренних противоречий между дворянами (Прокопий 
			  Ляпунов) и казаками (Иван Заруцкий). Ляпунов был убит казаками.
		- **Второе ополчение (1611–1612):**
			- **Причина:** Провал Первого ополчения, угроза полной потери государственности.
			- **Роль Минина и Пожарского:** **Кузьма Минин** (земский староста Нижнего Новгорода) инициировал сбор средств и создание ополчения. **Князь Дмитрий Пожарский** стал его военным руководителем. Их союз символизировал единение народа и служилого сословия.
			- **Итог:** Ополчение, объединив остатки Первого ополчения, освободило Москву от польского гарнизона в октябре 1612 года.
	- ### **9. Избрание Михаила Романова на Земском соборе 1613 года**
		- **Слабость кандидатуры:** Михаил (16 лет) был молод, неопытен, политически не ангажирован, не запятнал себя сотрудничеством с интервентами.
		- **Родство с прежней династией:** Его отец, митрополит Филарет (Фёдор Романов), был двоюродным братом царя Фёдора Иоанновича (последнего Рюриковича), что создавало видимость преемственности.
		- **Компромиссность:** Романовы устраивали разные группировки: знати – как родственные старой династии, казачеству – потому что отец Михаила находился в тушинском лагере (хотя и как пленник), народу – как «мягкая» альтернатива жестоким
		  правителям Смуты.
		- **Роль отца:** Филарет, умный и волевой политик, воспринимался как реальный правитель при юном сыне.
	- ### **10. Значение и сложность Смутного времени**
		- Период Смуты считается одним из самых тяжелых, потому что это был **комплексный общенациональный кризис**, затронувший все сферы жизни:
			- **Государственный коллапс:** Распад государственности, пресечение династии, власть узурпаторов и интервентов.
			- **Гражданская война:** Раскол общества, братоубийственная резня между сторонниками разных лагерей.
			- **Иностранная интервенция:** Прямая военная оккупация значительной части страны двумя соседними державами, угроза утраты суверенитета.
			- **Социально-экономическая катастрофа:** Полное разорение хозяйства, обезлюдение центральных районов.
			- **Духовно-нравственный кризис:** Падение всех норм морали и законности, массовое предательство, самозванство, цареубийства.
			- **Угроза существованию:** Страна стояла на грани исчезновения как единого независимого государства.
	- **Итогом Смуты** стало не только восстановление государственности (избрание Романовых), но и глубокие последствия: рост национального самосознания, окончательное закрепощение крестьян (для успокоения дворянства), экономическая отсталость и международная изоляция, которые предстояло преодолевать в XVII веке.
	-